Viele negative Studien «verschwinden»
- Zusammenfassung: Renato L. Galeazzi
- infomed screen Jahrgang 9 (2005)
, Nummer 10
Publikationsdatum: 1. Oktober 2005 - PDF-Download dieses Artikels (automatisch generiert)
Man weiss, dass viele Studien der klinischen Forschung nie publiziert werden und aus Untersuchungen in verschiedenen Ländern wissen wir, dass vor allem negative Ergebnisse seltener veröffentlicht werden. Dies führt bei systematischen und unsystematischen Reviews immer zu Unsicherheit über deren Aussagewert. Genauere Zahlen über diesen «publication bias» sind dringend von Nöten.
In Frankreich müssen landesweit seit 1988 alle klinischen Studien einer von 48 nationalen Ethik-Kommissionen gemeldet werden. Diese registrieren und beurteilen die eingereichten Gesuche nach einheitlichen Kriterien. Aus den Archiven wurden für die vorliegende Untersuchung alle 982 Gesuche von 25 zufällig ausgewählten Kommissionen eingeschlossen, die im Jahre 1994 eingereicht worden sind. Von den an die Gesuchsteller versandten Fragebögen kamen 66% zurück und konnten ausgewertet werden, davon betrafen 68% Medikamentenstudien. 10% der Studien wurden gar nie begonnen, 86% wurden zu Ende geführt. Von diesen wurden aber nur 38% schlussendlich publiziert! Als wichtigste Faktoren für eine Publikation wurden eruiert: «positives Resultat», «multinationale Studie» und «Interims- Analyse». Auch die Zeit bis zur Publikation war stark unterschiedlich: Positive Resultate wurden durchschnittlich 5 Jahre, negative 7 Jahre nach Studienbeginn publiziert.
Das Resultat bestätigt einmal mehr, dass negative Resultate nicht «interessant» zu sein scheinen. Wer da jedoch am wenigsten Interesse hat, bleibt ungeklärt. Sind es die Journals? Eher nein, da nur 5% der Antwortenden «Absage durch eine Zeitschrift» als Grund für die Nicht-Publikation angaben. Es bleiben also die Forschenden selber und die Sponsoren. Sicher wäre allen gedient, wenn bald eine Pflicht bestünde, alle Studien in einem öffentlich zugänglichen Register publik zu machen. Das wäre ehrlich gegenüber der Wissenschaft und sicher eine Entlastung für die Forschenden. Dass neuerdings einige wichtige Zeitschriften nur noch Studien publizieren wollen, die in einem solchen Register aufgeführt worden sind, wird wohl den Druck für deren Einführung erhöhen.
Zusammengefasst von Renato L. Galeazzi
Standpunkte und Meinungen
- Es gibt zu diesem Artikel keine Leserkommentare.
Copyright © 2025 Infomed-Verlags-AG
-
Jahrgang 2025
Jahrgang 2024
Jahrgang 2023
Jahrgang 2022
Jahrgang 2021
Jahrgang 2020
Jahrgang 2019
Jahrgang 2018
Jahrgang 2017
Jahrgang 2016
Jahrgang 2015
Jahrgang 2014
Jahrgang 2013
Jahrgang 2012
Jahrgang 2011
Jahrgang 2010
Jahrgang 2009
Jahrgang 2008
Jahrgang 2007
Jahrgang 2006
Jahrgang 2005
Jahrgang 2004
Jahrgang 2003
Jahrgang 2002
Jahrgang 2001
Jahrgang 2000
Jahrgang 1999
Jahrgang 1998
Jahrgang 1997