Kongressberichte mit Vorsicht geniessen!
- Zusammenfassung: Renato L. Galeazzi
- Kommentar: Renato L. Galeazzi
- infomed screen Jahrgang 10 (2006)
, Nummer 5
Publikationsdatum: 1. Mai 2006 - PDF-Download dieses Artikels (automatisch generiert)
An grossen Kongressen werden viele Studien in Abstract- Form vorgestellt und anschliessend häufig von den interessierten Firmen mit viel publizistischem Aufwand ausgeschlachtet. Für die Meta-Analytiker stellt sich die Frage, ob nur in Abstract-Form publizierte Studien auch in eine systematische Review Eingang finden sollen. Die Reviews würden vollständiger, aber andererseits werden an Kongressen häufig vorläufige Daten-Auswertungen gezeigt und die Abstracts sind nicht «peer-reviewed».
Die Studienverantwortlichen untersuchten das Schicksal von 186 randomisiert-kontrollierten klinischen Studien, die zwischen 1999 und 2002 an Kongressen des «American College of Cardiology» vorgestellt worden waren. 86 Studien, die von der Kongress-Organisation als besonders wichtig eingestuft und an einer sogenannten «late-breaking trials session» vorgestellt wurden, wurden 100 Studien gegenübergestellt, die an anderer Stelle präsentiert wurden. Im Vergleich zu den übrigen wurden die «late-breaking»- Studien später häufiger als vollständige Artikel in einer medizinischen Zeitschrift publiziert (92% gegenüber 69%), sie erschienen in Zeitschriften mit höherem «Impact Factor», berichteten aber weniger häufig über positive Resultate und ihre Qualität erschien besser. In 41% der veröffentlichten Studien entsprachen die Resultate in den publizierten Artikeln nicht genau den Resultaten in den Abstracts, der Unterschied war jedoch nur in einem Fall statistisch signifikant. In dieser Beziehung unterschieden sich «latebreaking »-Studien nicht von den übrigen. Die Studienverantwortlichen warnen vor einer allzu starken Gewichtung von Evidenz, die «nur» in Abstract-Form publiziert worden ist.
Die Qualität der an Kongressen veröffentlichten Studien scheint sehr unterschiedlich zu sein. Es ist daher sicher grosse Vorsicht in der Interpretation ihrer Resultate geboten. Dies gilt wohl insbesondere für Kongressberichte in Zeitschriften, die von der Industrie voll gesponsert werden, und die normalerweise ungebeten gratis ins Haus flattern. Andererseits sind gerade die «late-breaking trials sessions» ein Ort, wo Studien vorgestellt werden, deren Aufarbeitung etwas sorgfältiger erfolgte.
Zusammengefasst von Renato L. Galeazzi
Standpunkte und Meinungen
- Es gibt zu diesem Artikel keine Leserkommentare.
Copyright © 2025 Infomed-Verlags-AG
-
Jahrgang 2025
Jahrgang 2024
Jahrgang 2023
Jahrgang 2022
Jahrgang 2021
Jahrgang 2020
Jahrgang 2019
Jahrgang 2018
Jahrgang 2017
Jahrgang 2016
Jahrgang 2015
Jahrgang 2014
Jahrgang 2013
Jahrgang 2012
Jahrgang 2011
Jahrgang 2010
Jahrgang 2009
Jahrgang 2008
Jahrgang 2007
Jahrgang 2006
Jahrgang 2005
Jahrgang 2004
Jahrgang 2003
Jahrgang 2002
Jahrgang 2001
Jahrgang 2000
Jahrgang 1999
Jahrgang 1998
Jahrgang 1997